„Juhász Ferenc a mai kihallgatása során panasszal élt a gyanúsítás közlésével szemben, tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését, majd pedig megtagadta a vallomástételt” - ez szerepelt abban az ügyészségi közleményben, amelyet a vádhatóság még akkor adott ki a sajtónak, amikor az egykori szocialista honvédelmi miniszter még javában a kihallgató szobában várta a jegyzőkönyv és a meghallgatásáról készült videofelvétel kiadását. Az elkészült iratból ráadásul kiderül, hogy Juhász azért ennél többet mondott az ügyészeknek. A kérdés ugyanaz:

Ezt így hogy? 

Egy rendbeli, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének gyanúját közölték csütörtökön az ügyészek Juhász Ferenc volt honvédelmi miniszterrel. Arról korábban részletesebben írtam, hogy a szocialista politikus ellen a nyomozást még Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos feljelentése alapján indították el. Az ügyészségi átirat szerint Juhász a korábbi közigazgatási államtitkár, Fapál László számára kiutalt XIV. kerületi lakás eladásával, illetve annak engedélyezésével okozott több mint negyvenmilliós kárt az államnak. A vádhatóság álláspontja szerint Fapál – bár a honvédség rendelkezési állományában szerepelt - közigazgatási államtitkárként a kancelláriaminiszter felé és nem a honvédelmi tárca vezetőjénél kellett volna jeleznie a lakásigényét. Az ügyészség szerint ugyanis Fapálra az állami vezetői juttatások jogosultsági feltételeiről szóló kormányrendelet előírásai vonatkoztak, nem pedig a hivatásos katonák szolgálati viszonyát rendező törvény. Juhászék ezt épp fordítva gondolják, alátámasztva azzal, hogy a HM központi lakásbizottságának vezetője ezt a joggyakorlatot akkor, írásban meg is erősítette.

A Központi Nyomozó Főügyészség közleménye szerint – amelyet jóval azelőtt adtak ki, hogy az érintett elhagyta volna a vádhatóság épületét – a szocialista politikus panasszal élt a gyanúsítás ellen, tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését, majd pedig megtagadta a vallomástételt. Juhász kihallgatási jegyzőkönyvéből viszont (amelyeket a bejegyzés végén teljes terjedelmében el lehet olvasni) kiderül, hogy az ex-miniszter azt (is) mondta az ügyészeknek: nem tud magyarázatot arra, hogy egy kormányrendelet miként írhat felül egy kétharmados törvényt. „Indokoltnak tartanám a vád, vagy a gyanúsítás alapjait tisztázni. Erre építhető fel ugyanis, és csak erre építhető fel a védelmem” - fogalmazott Juhász a kihallgatásán. Védőügyvédje szintén tájékoztatást kért arról, hogy létezik-e olyan ítélet vagy joggyakorlat, amely a két törvényi rendelkezés között különbséget tesz. Az ügyészek – szintén a jegyzőkönyv szerint – közlik: erre írásban fognak választ adni, a panaszt pedig a Legfőbb Ügyészség fogja megvizsgálni.

Juhász közölte még az ügyészekkel, hogy tiszta a lelkiismerete, a hatóságokkal együttműködik. „Az a tény, hogy az ügyészség nem tud (itt most nem akar) választ adni a gyanúsítás jogalapját firtató kérdéseinkre, megerősítik bennem azt a véleményt, hogy az elvileg független ügyészség a Fidesz és a kormány politikai akaratának feltétlen kiszolgálója (…) Ebben a helyzetben teljesen értelmetlen a vallomástétel, mert egy koholt vád alapján induló eljárásban az ügyészség a kormány, valamint a kliens média a politikai riválist lejáratni kívánó szövetséggel szemben csak a független bíróság hozhat igazságos döntést” - szerepel Juhász kihallgatási jegyzőkönyvében. Az ex-minisztertől a kihallgatás végén fényképet készítettek és ujjlenyomatot, valamit DNS-mintát vettek.

Hát így...

Szalay Tamás Lajos

A kihallgatási jegyzőkönyvek:

1.

2.

3.

4.

5.

6.