Ezúton jelentem a tisztelt blogfogyasztó közösséggel, hogy az "eztígyhogy" pár napig még nem fog újabb bejegyzésekkel frissülni, mivel az elmúlt és jónéhány következő napot Kína különböző pontjain töltöttem/töltöm; természetesen szigorúan munkával. Az eredmény - reményeim és terveim szerint - június elején lesz látható, olvasható, fogyasztható a Népszabadság Online kiadásában és természetesen itt, az eztígyhogy-blogon.

Mindezt örömmel feltettem volna a Facebook oldalakra is, de a közösségi portál Ázsia ezen szegletében tiltott gyümölcs.

Hát így...

Szalay Tamás Lajos

.

„Jószívű, szociálisan érzékeny, de ösztönös ember, aki barátságokat csak hosszútávon, hosszú ismerkedés után köt” - többek között így jellemezték pártbéli forrásaim az MSZP új pártigazgatóját, Velez Árpádot. Mint ismert, a korábbi - meglehetősen komoly befolyással bíró - vezető, Puch László korábbban egyértelművé tette: nem kíván tisztséget betölteni a legutóbbi tisztújítás után; sőt, a pártigazgatói széket is kész átadni az újabb generációnak, ha a frissen felálló új elnökség ezt tartja majd célravezetőnek. De mit csinál Velez Árpád? Mire kapott mandátumot? És egyáltalán:

Ezt így hogy? 

Elolvasom »

Tiltakozó demonstrációt tartottak a Pest megyei Gyömrőn, miután a város képviselő-testülete (egy jobbikos kezdeményezésre) megszavazta, hogy a település főterét a jövőben ne Szabadság térnek hívják, hanem Horthy Miklós kormányzóról nevezzék el. A szélsőjobboldali párt politikusa még tavaly szeptemberben javasolta a névváltoztatást, amit a többségében független tagokból álló testület – egy tartózkodással – most támogatott. Sas Zoltán többek között azzal indokolta javaslatát, hogy a tér 1945-ig Horthy nevét viselte, a mostani döntéssel csak ezt az állapotot állítják vissza. A város alpolgármestere szerint a döntéssel nem akartak politikailag állást foglalni, sőt, azt akarták elősegíteni, hogy az említett korszakot „sokkal árnyaltabban, objektívebben érzékelje” a közvélemény. Kamerával a kézben elmentem Gyömrőre, hogy megkérdezzem az érintetteket:

Ezt így hogy?

Elolvasom »

A szocialista Steiner Pál és a radikális Jobbik parlamenti képviselői között régóta nem mondható kiegyensúlyozottnak a viszony. Az MSZP politikusa gyakran fogalmazza meg meglehetősen markáns véleményét a szélsőséges párttal kapcsolatban, de a Jobbik sem szokta megválogatni a mondatait, ha Steinert kell ekézni. A nacionalista párt egyik képviselője legutóbb Németh Lászlóné fejlesztési minisztertől érdeklődött a szocialista politikus múltjával kapcsolatosan. Szilágyi György (Jobbik) azt mondja: ez nem Steinerről szól, ők csak az elszámoltatással kapcsolatos választási ígéretüket teljesítik. Azért a kérdés adódik:

Ezt így hogy?

Elolvasom »

Nemrég tettem közzé ebben a blogban azt a cikket, amely Orbán Viktor vagyonnyilatkozatáról és pontosan be nem vallott hitelállományáról szólt. Már akkor igyekeztem egyértelmű tenni: nem is (csak) a miniszterelnök vagyonbevallásának kötelező pontosságáról, vagy épp a zsebében való turkálásról szólt a történet, sokkal inkább arról az újságírói elvről (bár emiatt volt, aki 'paranoiás elmebetegnek' nevezett), miszerint ha az állami vezetők valamit nem hajlandóak elmondani, már csak azért is ki kell belőlük sajtolni a válaszokat. Ez elvi kérdés. Elvi kérdés volt tehát Orbán hitelállományának pontos összege is, főleg azután, hogy a kormányfői kabinet előbb csak a kérdésre nem válaszolt, majd hosszú időn át már a megkeresésekre sem.

A történet lezárásaként Rubovszky György, az Országgyűlés mentelmi bizottságának KDNP-s elnöke a mai napon írásban értesített arról (miután korábban, más megoldási lehetőséget nem látván, szintén írásban kértem a közbenjárását), hogy Orbán Viktor miniszterelnök a "pénzintézettel szembeni tartozás rovatában lévő adósságállományának pontos összegét írásban közölte", ezt nemrég csatolták is a leadott vagyonnyilatkozatához, amely kiegészítés megtalálható az Országgyűlés honlapján is.

Hát így...

Szalay Tamás Lajos

.

Az Orbán-kormány (pontosabban a Fidesz-KDNP alkotta kormányzati pártszövetség) egyik első, sokakat megbotránkoztató intézkedése az volt, hogy minden közintézményben kifüggesztésre kötelezték a Nemzeti Együttműködési Nyilatkozatot. A jelenlegi kormánytöbbség ezzel akarta egyértelműsíteni választási győzelmét és azt: mindent felborítva új rendszert fog kiépíteni. Pont. A sokat bírált „NENYI” azóta is ott látható mindegyik közintézmény kiemelt falán, az orbáni rendszer egyfajta szimbólumaként. A dokumentum – ma már egyértelmű - szépséghibája, hogy aláíróként az Országgyűlés akkori elnöke, „Dr. Schmitt Pál” szerepel rajta. A kormány szerint azonban ez nem ciki, maradhat ahogy van.

Ezt így hogy?

Elolvasom »

A vádelőkészítés szakaszában van az úgynevezett Sukoró-ügy nyomozása, a korábbi sajtóhírek arról szóltak, hogy várhatóan még ebben a hónapban a vádemelés is megtörténhet. Valószínűbb azonban, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség mégsem nyújtja be májusig a vádiratot a Fővárosi Törvényszéknek. Ennek egyik oka az lehet, hogy a két éve hűtlen kezelés gyanújával indult – és a végére kilenc gyanúsítottat, köztük Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnököt is eljárás alá vont - folyamat során közel negyvenezer oldal irat keletkezett, amelynek érdemi megismeréséhez mindegyik gyanúsítottnak és védőjének joga van. Gyurcsány pedig, az ügyészek nem kis meglepetésére, a teljes iratanyagot papíralapon és fűzve kérte. Azóta is másolják neki.

Ezt így hogy?

Elolvasom »

Annak ellenére, hogy a helyi kampányszakemberek már idő előtt jelezték: a II. kerületi időközi önkormányzati választáson várhatóan drasztikusan alacsony lesz a részvétel (ami a ballib-oldalnak hátrányos) és a kerület beágyazottsága sem kedvez kimondottan a jelenlegi ellenzéki erőknek, a független Berger Antal mögött felsorakozott pártok mégis bíztak abban, hogy közösen megrángathatják a Fidesz-tömb bajuszát. A csoda azonban (ismét) elmaradt, a fideszes jelölt tönkreverte a többi indulót. Van értelme az „olajfa-koalíciónak” és van értelme az ellenzéki erőknek egyáltalán rajtvonalhoz állni a következő évtizedekben? A kétharmados kormánypártot és politikáját tényleg ennyire támogatja még az ország? Vagy mégsem? És egyáltalán:

Ezt így hogy?

Elolvasom »

Majd fél évvel ezelőtt Kaufer Virág, az LMP országgyűlési képviselője a Népszabadság hasábjain osztotta meg a szélesebb nyilvánossággal, hogy köszöni szépen, neki elég volt a parlamenti képviselőségből. Mandátumáról lemondott, mert szerinte többet tud tenni a nagy közös cél érdekében, ha parlamenten kívül képviseli a választói érdekeit. Majd fél évvel a döntés után újra leültünk egy kávé mellé, hogy átbeszéljük: vajon jó döntést hozott-e. De mondhatnám azt is:

Ezt így hogy?

Elolvasom »

Nem először „jelentik fel” az Országgyűlés házbizottságánál a törvényhozás szocialista párti alelnökét. Ujhelyi Istvánt a radikális Jobbik politikusai panaszolják be ismét, miután sorozatosan összetűzésbe keveredik velük a pulpitusról. Legutóbb a „cigánybűnözésről” értekező Balla Gergő jobbikos képviselőtől vonta meg a szót. A Ház jobbikos alelnöke, Balczó Zoltán szerint: neki jó a viszonya Ujhelyivel. Akkor most:

Ezt így hogy?

Elolvasom »

Helybe ment a pofonért a Jobbik egyik országgyűlési képviselője a külügyi tárca vezetőjénél. Ferenczi Gábor arra várt választ írásbeli kérdésében Martonyi Jánostól: mégis hogyan képzeli azt az Orbán-kormány, hogy felelősségre vonás helyett macedóniai nagykövetet csinált a 2006-os rendőrterror „aktív irányítójából”, az egykori országos rendőrfőkapitány Bencze Józsefből. A külügyminiszter meglehetősen rövid és egyszerű válasszal intézte el a jobbikos politikus érdeklődését. Akár azt is írhatta volna válaszként:

Ezt így hogy?

Elolvasom »

A Magyar Hírlap jegyzetírója, Bayer Zsolt vezető publicisztikát közölt a lap mai számában a blogom egyik legutóbbi bejegyzéséről és személyesen rólam. Bayer Zsolt szerint "paranoiás elmebeteg" vagyok, de legalábbis nagyon hasonlítok hozzá.

Alább a teljes Bayer-kommentár, részemről kommentár nélkül:

Elolvasom »

Legutóbbi blogbejegyzésemben arról írtam, hogy – ha nehezen is, de – sikerült megtudni, hogy Orbán Viktor kormányfő pontosan mekkora hiteltartozással bír. Ennek pontos összegét ugyanis az elmúlt években tett vagyonnyilatkozataiban meglehetősen „absztrakt módon” közölte csak a nyilvánossággal. A miniszterelnök sajtóstábjának vezetője sokadik megkeresésemre legutóbb tudatta: a 2002-ben, feleségével közösen felvett húszmillió forintos jelzáloghitel (tavalyi év végén) fennmaradó része valamivel több, mint 11,3 millió forint.

A blogcikk kommentjei között az egyik olvasó arra hívta fel a figyelmet, hogy Orbán Viktor a Blikknek nyilatkozva nem egészen egy éve arra a kérdésre, hogy visszafizetné-e a frankhitelét, azt válaszolta: „Én már tisztán állok az úr előtt, ötmillió forint tartozásom volt frankban, és ezt két hónapja végtörlesztettem”.

A tavaly szeptemberi Blikk-nyilatkozat felvetette a kérdést (mondhatnám: ezt így hogy?), miszerint Orbán(ék)nak akkor pontosan hány hiteltartozásuk is van, ha a vagyonnyilatkozatában egy – azóta tudjuk – valamivel több mint tizenegymilliós forinthitelük van, a kormányfői vagyonleltárban ellenben fel nem tüntetett ötmilliós frankhitelt szerepel, az abban nem szereplő ötmilliós frankhitelt viszont ezek szerint végtörlesztették. Nyílvánvalóan az Orbán-kormány által hozott intézkedéseknek köszönhetően. Válaszért ezúttal is a miniszterelnöki kabinethez fordultam és – a tisztesség jegyében kötelező kiemelni, hogy – alig két órán belül meg is érkezett a válasz Szijjártó Péter miniszterelnöki szóvivőtől.

A fideszes politikus közölte, hogy két különböző hitelről van szó, „a miniszterelnök által említett, Lévai Anikó vagyonnyilatkozatában feltüntetett frankhitelt a család törlesztette, a forintalapú hitelről pedig az előző levelünkben tájékoztattuk Önt” - fogalmazott Szijjártó Péter.

Hát így...

Szalay Tamás Lajos

.

Több mint két hónappal ezelőtt írtam arról, hogy hiába beszélt választási győzelme után a miniszterelnök a sunyizások időszakának végéről: bizony ő sem bontja ki mindig az igazság minden részletét. Orbán Viktor ugyanis a vagyonnyilatkozatában rendszeresen csak félinformációt árul el arról: mennyivel is tartozik még a tíz évvel ezelőtt felvett jelzáloghiteléből. Többtucatnyi, erre vonatkozó megkeresésemre a kormányfő titkársága egyáltalán nem is válaszolt, majd kitartó érdeklődésem eredményeként – miután a vagyonnyilatkozatok ügyében illetékes mentelmi bizottság kereszténydemokrata elnökéhez fordultam – a miniszterelnök végül elárulta: mennyi az annyi.

Ezt így hogy?

Elolvasom »

Példátlan esetként számolt be a sajtó arról, hogy Iványi Gábor lelkész nem kapta meg a Scheiber Sándor-díjat, holott a neve még szerepelt a minisztériumnak beterjesztett kuratóriumi listán. A végén azonban eddig rejtélyes módon lehúzták róla. A hivatalos kormányzati kommentár szerint a döntésben nem az játszott szerepet, hogy Iványi rendre kritizálja a kormányerőket és felszólal bizonyos ellenzéki rendezvényeken. Navracsics Tibor szerint Iványi tudományos munkássága kevés volt az elismeréshez. Adódik a kérdés:

Ezt így hogy?

Elolvasom »

Költöznie kellett a korábban Árok Kornél és Kónya Péter nevével (is) fémjelzett Fegyveres és Rendvédelmi Dolgozók Érdekvédelmi Szövetségének (FRDÉSZ) a honvédelmi tárca egyik Gogol utcai épületéből, a hivatalos álláspont szerint "jogszabályi változások miatt". Az FRDÉSZ eddig jelképes összegért, évi tizenkétezer forintért bérelte a több mint félezer négyzetméteres ingatlant. Bár az érintett felek nemrég még csak annak lehetőségét ismerték el, hogy az épületbe a katolikus Mária Rádió költözhet be, mostanra már meg is írták a szerződéseket. A keresztényi megtérést hirdető rádióadó a jelképesnél jóval nagyobb, de így is meglehetősen jutányos árat fizet a Honvédelmi Minisztériumnak a bérletért. Megkérdeztem, hogy a HM-nek ebben vajon mi olyan jó üzlet. És egyáltalán:

Ezt így hogy?

Elolvasom »

Meglehetősen sajátos módon a nemzetgazdasági miniszter által aláírt különböző dokumentumokon (például írásbeli válaszon vagy képviselői vagyonnyilatkozatán) más és más típusú aláírás szerepel. Van olyan irat, amelyen a doktori megszólítást sem használja, míg máshol hangsúlyosan szerepel a szignójában. Ez felveti a kérdést, hogy vajon nem hamisítják-e Matolcsy György aláírását a kormányzati apparátusban. És egyáltalán:

Ezt így hogy?

Elolvasom »

A kromofágos autórongálás, a „kenőpénzes kazettaként” elhíresült hangfelvétel és az emlékezetes polgármesteri mikrofondobálás óta meglehetős nyugalom van Fóton, a korábbi heves politikai csatározások mintha az utóbbi hónapokban alábbhagytak volna. Most viszont egy újabb botrány körvonalazódik: a regionális adóhatóság ugyanis vizsgálódik a Fóti Közszolgáltató Kft. bizonyos kifizetései kapcsán. A NAV-hoz küldött bejelentés szerint az önkormányzati céggel szerződésben álló ügyvédnőnek átutalás helyett fura módon mindig készpénzben fizetnek. Ennek oka a bejelentő szerint az, hogy a jogásznak adótartozása van és így próbálja elkerülni az inkasszót. Ha így van, az komoly aggályokat is felvethet. És az a legkevesebb, hogy megtudjuk:

Ezt így hogy?

Elolvasom »

Nem kívánja elismerni, de érdemben cáfolni sem az Állami Számvevőszék, hogy jelenleg az intézmény alkalmazásában áll Csapó Ágnes, a Priv-Invest egykori ügyvezetője és jelenlegi kisebbségi tulajdonosa. A meglehetősen érthetetlen titokzatosság egyik oka talán az lehet, hogy az egyébként neves és elismert gazdasági tanácsadó korábban az elsősorban fideszes önkormányzatokhoz kötődő, úgynevezett „kötvény-ügy” kapcsán lett részben médiaszereplővé. Persze a pikantérián túl ebben sincsen semmi. De akkor mégis mire ez a titokzatosság? És egyáltalán:

Ezt így hogy?

Elolvasom »

Az MSZP rendkívüli tisztújítása – a szocialista hagyományoktól eltérően – meglehetősen csendben folyik, legalábbis a nyilvános térben. A pártelnöki pozícióra pályázó Mesterházy Attila és Szanyi Tibor versengése is kifejezetten békés mederben zajlik, a nyugodt közeget az utóbbi időben egyetlen „balhé” árnyékolta csak be: Mesterházy személyesen kitiltotta a Parlament és az MSZP összes épületéből Szanyi egyik önkéntes munkatársát. Mindez talán csak egy apró vihar egy kanál szocialista vízben, de azért adódik a kérdés:

Ezt így hogy?

Elolvasom »